Дипломные, курсовые и контрольные работы на заказ Заказать написание уникальной работы, купить готовую работу  
 
Заказать реферат на тему
Диплом на заказа
Крусовые и рефераты
Заказать курсовик по химии
Заказать дипломную работу
контрольные работы по математике
контрольные работы по геометрии
Заказать курсовую работу
первод с английского
 
   
   
 
Каталог работ --> Юридические --> Международное право --> Европейский суд по правам человека: компетенция и порядок исполнения его решений

Европейский суд по правам человека: компетенция и порядок исполнения его решений

-

Курсовая по предмету:
"Международное право"



Название работы:
"Европейский суд по правам человека: компетенция и порядок исполнения его решений"




Автор работы: на отлично
Страниц: 21 шт.



Год:2013

Цена всего:600 рублей

Цена:1600 рублей

Купить Заказать персональную работу


Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

На основании вышесказанного объектом исследования выступают теоретико-правовые положения и подходы к исследованию понятия и компетенции Европейского суда по правам человека.

Предметом исследования является совокупность правовых отношений в сфере обра-щений граждан в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека в совре-менных условиях.

Цель настоящей работы состоит в выявлении на основе комплексного проблемно-правового анализа особенностей Европейского суда по правам человека.

Исходя из цели исследования, определены следующие его задачи:

1) определить компетенцию Европейского суда по правам человека;

2) рассмотреть вопрос исполнения решений Европейского суда по правам человека;

3) проанализировать проблемы реформирования Европейского суда по правам чело-века.

Методологической основой курсовой работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать компетенцию и решения Европейского суда по правам человека как динамическую категорию, зависящую от различных условий. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.

Научная новизна курсовой работы определяется тем, что проведено комплексное ис-следование компетенции Европейского суда по правам человека.

Нормативной правовой основой исследования являются: международные акты, феде-ральные законы Российской Федерации, подзаконные акты.

Структура работы обусловлена предметом исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Содержание работы

Содержание

Введение

1 Теоретические подходы и правовая основа

2 Проблемы действия решений Европейского суда по правам человека в Российской

Федерации

3 Реформа Европейского суда по правам человека как фактор повышения эффективности

судебной защиты

Заключение

Список использованных источников

Использованная литература

  1. 1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. – 21 января. - С.9.
  2. 2 Герасимова И.С. Некоторые вопросы защиты конституционных прав и свобод граждан России в Европейском суде по правам человека // Конституционное и муниципальное право. - 2010. – № 4. – 85 с.
  3. 3 Султанов А.Р. Еще один урок Европейского суда по правам человека по защите свободы совести // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 2. – 73 с.
  4. 4 Шугуров М.В. Межгосударственные споры о толковании и применении конвенций по правам человека: ценностно-нормативный аспект // Международное публичное и частное право. - 2010. - № 1. – 54 с.
  5. 5 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе-дерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 7. – Ст. 932.
  6. 6 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2010 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского про-цессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой» // Российская газета. – 2010. – 12 марта. – С.9.
  7. 7 Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 14. – Ст. 1514.
  8. 8 Постановление Пленума Верховного Суда России от 10 октября 2003 г. № 5 «О примене-нии судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Су-да Российской Федерации. - 2003. - № 12. – С.87
  9. 9 Иванов А. Гражданское право: Речь о прецеденте // Ведомости. - 2010. - 19 марта. – 97 с.
  10. 10 Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948г.) [Электронный ресурс] / СПС «КонсультантПлюс».
  11. 11 Об экономических, социальных и культурных правах: Международный пакт от 16 де-кабря 1966г. [Электронный ресурс] / СПС «КонсультантПлюс».
  12. 12 О гражданских и политических правах: Международный пакт от 16 декабря 1966г. [Элек-тронный ресурс] / СПС «КонсультантПлюс».
  13. 13 Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом № 1» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Про-токолом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включе-ны в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Про-токолом № 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) [Электронный ресурс] / СПС «Кон-сультантПлюс».
  14. 14 Белкин М.Л. Законодательное обоснование применения в судебной практике решений Европейского суда по правам человека как источника права // Международное публичное и частное право. - 2010. - № 1. – 86 с.
  15. 15 Пчелинцев С.С. Принцип законности государственной службы в практике Европейского суда по правам человека // Российский судья. - 2010. - № 3. – 48 с.
  16. 16 Фоков А.П. О пересмотре вступивших в законную силу судебных решений по вновь от-крывшимся обстоятельствам // Российский судья. - 2010. - № 4. – 48 с.
  17. 17 Федеральный закон от 20.03.2001 № 26-ФЗ (ред. от 30.12.2001) «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратифи-кацией конвенции о защите прав человека и основных свобод» // Собрание законодатель-ства РФ. - 2001. - № 13. - Ст.1140.
  18. 18 Кашепов В.П. Реализация конституционных положений об основах судебной власти // Журнал российского права. - 2010. - № 10. – 85 с.
  19. 19 Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатей-ный). 6-е изд., перераб. и доп. // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.
  20. 20 Федеральный закон от 04.02.2010 № 5-ФЗ «О ратификации Протокола № 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вносящего изменения в контрольный меха-низм Конвенции, от 13 мая 2004 года» // Российская газета. – 2010. – 8 февраля. – С.12.
  21. 21 Максуров А.А. Проблемы действия решений Европейского суда по правам человека в Российской Федерации // Налоги. - 2010. - № 34. – 76 с.
  22. 22 Протокол N 11 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод о реорганизации контрольного механизма, созданного в соответствии с Конвенцией (подписан в г. Страс-бурге 11.05.1994) // Международные акты о правах человека: Сб. док. / Сост. В. А. Кар-ташкин, Е. А. Лукашева. - 2-е изд., доп. - М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2002. - 911 с.
  23. 23 Султанов А.Р. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, res judicata и о судеб-ной реформе // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.
  24. 24 Жуйков В.М. О некоторых проблемах проверки судебных постановлений по граждан-ским делам // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 6. – 76 с.
  25. 25 Терехин В.А. Реформа Европейского суда по правам человека как фактор повышения эф-фективности судебной защиты // История государства и права. - 2010. - № 8. – 85 с.
  26. 26 Ковлер А.И. Верь, не бойся и проси // ЭЖ-Юрист. Январь. 2010. N 1 - 2. – 122 с.
  27. 27 Шкель Т. Судный день // Российская газета. – 2010. – 18 января. – 76 с.
  28. 28 Латухина К. Консенсус с Европой // Российская газета. – 2009. – 18 декабря. – 113 с.
  29. 29 Никитинский Л. Не для протокола // Новая газета. – 2010. – 18 января. – 86 с.


Другие похожие работы