Принцип доступности правосудия при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Проблема доверия к судебной системе, доступности правосудия в последнее время находится в центре общественного, политического и профессионального внимания. С одной стороны, она в значительной степени подогревается СМИ, которые с завидной регулярностью в качестве информационного повода используют случаи неэтичного поведения судей, факты или предположения о фактах коррупции в судейском сообществе, громкие судебные процессы. С другой стороны, в последние годы в России идет планомерная, не всегда очевидная, зачастую кажущаяся чисто технической и рутинной работа, направленная на повышение открытости и доступности правосудия.

Существует обширный и достаточно убедительный зарубежный опыт судебного администрирования с использованием системы измерений качества судебной деятельности по осуществлению правосудия. И в нашей стране все большее распространение получает представление о том, что качество деятельности системы правосудия должно подвергаться регулярной оценке со стороны населения.

Рассмотрению некоторых вопросов реализации принципа доступности правосудия при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции и посвящена настоящая курсовая работа, что и определяет ее актуальность, является целью работы.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

- изучение понятия, правового регулирования правосудия в арбитражном процессе.

- рассмотрение принципов законности и обоснованности как предпосылок вынесения правосудного решения.

- исследование института третьих лиц в арбитражном процессе как средства обеспечения доступности и эффективности правосудия.

Содержание работы

Введение

Глава 1. Правосудие в арбитражном процессе

1.1. Понятие правосудия в арбитражном процессе

1.2. Правовое регулирование доступности правосудия в арбитражном процессе

Глава 2. Вынесение судебного решения как реализация принципа доступности правосудия в арбитражном процессе

2.1. Законность и обоснованность как предпосылки вынесения правосудного решения

2.2. Институт третьих лиц в арбитражном процессе как средство обеспечения доступности и эффективности правосудия

Заключение

Библиография

Использованная литература

1. Библиография
2. Нормативные правовые акты
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге22.11.1984)) // "Бюллетень международных договоров", N 3, 2001.
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.
5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08.06.2012) "О судебной системе Российской Федерации" //"Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, N 1, ст. 1.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
7. Федеральный закон от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 08.06.2012) "О статусе судей в Российской Федерации"// "Российская газета", N 170, 29.07.1992.
8. Список использованной литературы
9. Арбитражный процесс: Учеб.-практ. пособие / Под ред. Э.М. Мурадьян. М., 2004. С. 246.
10. Авакьян С.А. Конституционное право России: Учеб.курс. 2-е изд., перераб. и доп.: В 2 т. М., 2007. Т. 2. С. 618.
11. Громошина Н.А. Размышления о правосудии // Развитие процессуального законодательства: к пятилетию действия АПК РФ, ГПК РФ и Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации": Материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Воронеж, 15 - 16 февраля 2008 г.). Вып. 4. Воронеж, 2008. С. 31.
12. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003. С. 60.
13. Прием на работу. Заключение трудового договора: учеб.-практ. пособие / И.Я. Белицкая, Ю.С. Корякина, Д.Л. Кузнецов и др.; отв. ред. Ю.П. Орловский. М.: Контракт, ВолтерсКлувер, 2011. 288 с.
14. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. Спб.: Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. 672 с.
15. Судебная реформа в сфере гражданской юрисдикции. Интервью с И.В. Решетниковой и В.В. Ярковым // Хозяйство и право. 2007. N 3. С. 71.
16. Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. М., 1985 - 1988. Т. 3. С. 355.
17. Сахнова Т.В. Курс арбитражного процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008. С. 416 - 417.
18. Фурсов Д.А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса. М., 2009. С. 7.
19. Чиркин В.Е. Контрольная власть // Государство и право. 1993. N 4. С. 11 - 12.
20. Чечина Н.А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление // Правоведение. 1960. N 3. С. 80.
21. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль: Книгоиздательство Гасанова, 1912. С. 19.

Другие похожие работы

• Контрольная - Арбитражный процесс (вар.8)
• Курсовая - Женщина в административном аппарате
• Контрольная - Подведомственность, подсудность дел арбитражному суду
• Контрольная - Арбитражный процесс вар.7
• Курсовая - Признание арбитражных решений.
• Дипломная - Доказательства и доказывание в АПП
• Курсовая - Арбитражный суд.
• Реферат - Соотношение сроков в Гражданском и Арбитражном процессе
• Контрольная - Арбитражный процесс вар.5
• Курсовая - Разрешение споров в заседании арбитражного суда