Договор факторинга сущность, правовое обепечение, арбитражная практика

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Цессия как институт обязательственного права известна уже не одно тысячелетие. На протяжении столь длительного исторического периода сформировалось представление о цессии как действии, влекущем замену кредитора в обязательстве. В классическом римском праве распоряжение кредитора своим правом требования осуществлялось на основании поручения, т.е. не влекло замену кредитора в обязательстве. В более поздний период развития римского права уполномоченному лицу было предоставлено право на предъявление иска в защиту собственного интереса. Примерно в то же время установилось правило, согласно которому должник, получивший уведомление о состоявшейся уступке требования, обязан воздерживаться от платежа старому кредитору. Таким образом, цессия окончательно принимает вид сингулярного преемства в требовании. Именно этот подход и является сегодня общепризнанным в законодательстве. Однако современные изменения в экономической жизни и праве заставляют обратиться к рассмотрению ряда проблем, еще не получивших своего окончательного разрешения.

Для \"социалистических организаций\" институты цессии имели символический характер.

Развитие гражданского законодательства, практики его применения, появления новых потребностей общества неразрывно связано с правоотношениями действующими в сфере гражданского общества. Динамичное развитие экономики и общества невозможно без соответствующего развития гражданского законодательства. Правоотношения в гражданско-правовой сфере, в сфере имущественных и связанных с ними отношений постоянно совершенствуются, с учетом традиций и обычаев развития законодательства. Обязательственное право регулирует наибольшую часть всей совокупности гражданских отношений в свободном демократическом обществе. Обязательство по своей сути состоит в обязанности одного лица совершить в пользу другого определенные действия, либо воздержаться от действий. Сторонами каждого конкретного обязательства являются лица должник – лицо обязанное исполнить действие (воздержаться от действий) и кредитор – лицо имеющее право требовать от должника исполнения обязанности. На стороне каждого обязательства в свою очередь могут выступать как одно, так и несколько лиц. В современной экономической жизни общества и государства все гражданские отношения постоянно находятся в процессе создания, реализации, прекращения. По различным экономическим, политическим, естественным и другим причинам возникает необходимость смены лица в обязательстве.

Содержание работы

Введение 3

Глава 1. Понятие цессии 5

Глава 2. Общие положения уступки права требования 8

§ 1. Элементы уступки права требования 8

§ 2. Права и обязанности сторон 14

Заключение 21

Список источников и литературы 22

Использованная литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994г. № 32.Ст. 3301.
2. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.
3. Агафонова Н. Договор финансирования под уступку денежного требования. // Хозяйство и право. 2000, № 6.
4. Алексеев С.С. односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования. Свердловск , 1970.
5. Анненков К.Н. Система русского гражданского права.
6. Анохин В. Практика рассмотрения арбитражных дел, связанных с уступкой права требования // Хозяйство и право. 2000. № 11.
7. Белов В.А. Предмет договора сингулярной сукцессии (уступки требования) // Правоведение. 2000. № 2.
8. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000 г.
9. Белов В.А. Содержание и действие договора уступки требования // Законодательство. 2001.
10. Белов В.А. Цессия и индоссамент : сходства и различия // Рынок ценных бумаг. 1998 г., №2.
11. Белов В.А. Форма договора уступки требования и последствия ее несоблюдения // Законодательство. N 4. апрель 2001 г.
12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 1999.
13. Брагинский М.И. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 1999.
14. В.В. Витрянский. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей // Под ред. В.Д. Карповича. М., 1995.
15. Власова М. Уступка права требования // Бухгалтерское приложение к газете \"Экономика и жизнь\", выпуск 41, октябрь 2001 г.
16. Габов А. Некоторые проблемные вопросы уступки права // Хозяйство и право. 1999. № 4.
17. Гасников К.Д. Договор финансирования под уступку денежного требования и практика его применения арбитражными судами. // Журнал российского права- 2000. № 9.
18. Гражданское и торговое право капиталистических государств // Под ред. Е.А. Васильева. М., 1992.
19. Гражданское право. Учебник. Том 2. Полутом 1 // Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1999.
20. Гражданское право. Учебник // Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Часть 2. М., 1998.
21. Дмитриев А.С. Когда уступка требования незаконна // Главбух. 2000. № 24.

Другие похожие работы

• Курсовая - Арбитражные суды РФ
• Курсовая - Разрешение споров в заседании арбитражного суда
• Контрольная - Контрольная работа - 2 вопроса, 3 задачи.
• Контрольная - Арбитражный процесс вар.2
• Курсовая - «Процессуальные сроки: понятие и отличие от иных сроков. Правила применения».
• Курсовая - Исправление судебной ошибки в гражданском и арбитражном процессе
• Дипломная - Рассмотрение арбитражными судами дел возникающих из административных правоотношений.
• Реферат - Арбитражный процесс
• Реферат - Экспертиза, ее виды, порядок и условия назначения и проведения в арбитражном процессе
• Дипломная - Производство в арбитражном суде по первой инстанции