Перспективы развития системы арбитражных судов России

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

В соответствии со ст.118 Конституции России правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Из данного конституционного положения следует, что деятельность арбитражных судов представляет собой форму осуществления судебной власти в сфере гражданского и административного судопроизводства, а сами арбитражные суды входят в систему органов гражданской юрисдикции. В этом плане арбитражные суды являются одновременно судами частного и публичного права, разрешая споры, возникающие из соответствующих правоотношений.

Арбитражные суды представляют собой особую разновидность судебных органов, осуществляющих судебную власть путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к их ведению. Арбитражные суды имеют собственную подведомственность, порядок судопроизводства в них имеет специфику, установленную Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Систему арбитражных судов в Российской Федерации составляют в настоящее время: Высший Арбитражный Суд РФ; федеральные арбитражные суды округов; арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражный суд субъекта РФ).

Содержание работы

Введение 3

Глава 1. Арбитражные суды - федеральные суды 4

Глава 2. Задачи и основные полномочия арбитражных судов 7

2.1. Основные задачи 7

2.2. Роль Высшего Арбитражного Суда России в осуществлении задач арбитражных судов 9

Глава 3. Перспективы развития системы арбитражных судов России 11

Заключение 22

Список источников и литературы 24

Использованная литература

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. № 237. 25.12.1993г.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ \"О судебной системе Российской Федерации\" (с изменениями от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N 1. Ст. 1.
3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ \"Об арбитражных судах в Российской Федерации\" (с изменениями от 4 июля 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 18. Ст. 1589.
4. Практикум по арбитражному процессу / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2003;
5. Арбитражный процесс. Учебно-методическое пособие для преподавателей / Под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2001 (выпущено по гранту Российского фонда правовых реформ, полученному на конкурсной основе);
6. Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные отношения: образцы документов с комментариями / Под ред. В.В. Яркова. М.: БЕК, 2000;
7. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М.: БЕК, 2003.
8. Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 2003. С. 33, 34.
9. Скловский К.И. Некоторые соображения о правосудии, цивилизации и централизации / Гражданский спор: Практическая цивилистика. М., 2002.
10. Карабчевский Н.В. Что глаза мои видели. Революция и Россия. Берлин, 1921.
11. Яковлев В.Ф. О ходе реализации Федеральной целевой программы развития судебной системы России на 2002-2006 годы, итогах работы в 2002 году и новых задачах системы арбитражных судов: Доклад на совещании председателей арбитражных судов 19 февраля 2003 г. // Вестник ВАС РФ. 2003. N 4. С. 16.
12. Романец Ю.В. Роль и значение арбитражных судов возрастают // Кубанские новости (Краснодар). 2003. N 61.
13. Губин А.М. Новое Арбитражно-процессуальное законодательство и перспективы реформирования кассационного производства // Законодательство. 2003. N 3, 4.
14. Губин А.М. Основные направления реформирования кассационного судопроизводства // Законодательство. 2003. N 11.
15. Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.
16. Романец Ю.В. Специализация в судебной деятельности как средство повышения эффективности правосудия / Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар, 2002.

Другие похожие работы

• Курсовая - Судебная власть в правовом государстве
• Курсовая - Подведомственность и подсудность дел арбитражного суда
• Курсовая - Задачи и полномочия арбитражных судов
• Дипломная - Участие третьих лиц в арбитражном процессе
• Курсовая - Место арбитражных судов в судебной система России
• Реферат - Арбитражный процесс
• Дипломная - Правовой статус арбитражного управляющего
• Реферат - Понятие предмет система источники и отрасли арбитражно - процессуального права
• Контрольная - Представительство в арбитражном суде
• Курсовая - Арбитражный суд.