Вступительный реферат в аспирантуру

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Актуальность темы. Одним из основных прав акционера, закрепленных в законе, является право на участие в управлении акционерным обществом. Данное право присуще всем без исключения акционерам, независимо от категории принадлежащих им акций.

Акционерное общество, являясь юридическим лицом, представлено органами управления, которые в свою очередь издают акты, принимают решения. Подразумевается, что органы управления акционерного общества должны действовать в соответствии с законами, иными правовыми актами и уставом акционерного общества. Однако в силу различных причин и обстоятельств органы управления акционерного общества нередко нарушают законы, правовые акты, устав. Поскольку решения органов управления акционерного общества определяют деятельность общества, то они могут как соответствовать правам и интересам акционеров, так и нарушать права и интересы акционеров.

Законные интересы акционера напрямую связаны и вытекают из принадлежащих акционеру прав.

Если речь идет о праве на участие в распределении прибыли, то законный интерес акционера заключается в том, чтобы общество работало стабильно, экономически эффективно и прибыльно, в результате чего акционер мог бы получать наибольшие дивиденды.

Если речь идет о праве на участие в управлении обществом, то законный интерес акционера состоит в том, во-первых, чтобы проголосовать за то или иное законное решение, касающееся деятельности общества; во-вторых, чтобы решения принимались без нарушений закона. Такой интерес должен носить не абстрактный характер, конкретный позитивный экономический характер для конкретного акционера. В каждом установленном законом правиле заложен определенный смысл. Например, если закон говорит, что нельзя принимать решение о выплате дивидендов при наличии признаков несостоятельности (банкротства), то законодатель в этом случае имел в виду, что акционерное общество должно сначала восстановить свою нормальную хозяйственную деятельность, погасить просроченные долги, а уже затем выплачивать дивиденды.

Право собственности на акции неразрывно связано с законным интересом акционера, состоящим в том, чтобы эти акции имели большую стоимость. Наличие прав и законных интересов у акционера подразумевает необходимость наличия правового механизма защиты таких прав и интересов.

В целом механизм защиты прав акционеров при нарушении их органами управления акционерного общества, законодательством и в большей степени судебной практикой установлен и проработан. Однако остаются определенные пробелы в законодательстве и практике, которые никак не способствуют адекватной защите прав акционеров.

В акционерном обществе могут быть три органа управления: общее собрание акционеров, совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительный орган (единоличный или, возможно, коллегиальный). При этом общее собрание акционеров и исполнительный орган должны быть в акционерном обществе обязательно.

Закон "Об акционерных обществах" в ст. 49 прямо закрепляет возможность обжалования решений общего собрания акционеров. Причем последнее установлено в качестве общего правила. То есть любое решение общего собрания акционеров, если для этого имеются основания и необходимые условия, может быть признано недействительным по иску акционера. Не так однозначно решается вопрос о допустимости обжалования решений совета директоров (наблюдательного совета) и решений исполнительного органа акционерного общества.

Все вышесказанное и обуславливает актуальность выбранной темы для исследования. При этом, поскольку выбранная тема имеет выраженную практическую направленность, актуальным представляется проанализировать многочисленную судебную практику по затрагиваемым в работе вопросам.

Объект работы – общественные отношения, возникающие в связи определением оснований и порядка оспаривания решений органов управления акционерного общества.

Предмет работы – действующее законодательство, предусматривающее порядок оспаривания решений органов акционерного общества, материалы судебной практики, дающие ответы на многие спорные и неурегулированные законодателем вопросы в этой области, учебная и научная литература по общим и частным проблемам, затрагиваемых в настоящей работе.

Цель работы – исследовать порядок оспаривания решений органов управления акционерного общества.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:

1. Исследовать основания, порядок и проблемы оспаривания решений общего собрания акционеров акционерного общества.

2. Изучить правовые последствия признания решений органов управления акционерного общества недействительными.

3. Выявить проблемы правового регулирования оснований и порядка оспаривания решений общего собрания акционеров и предложить пути поиска выявленных проблем.

Методологическая база работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

Содержание работы

Введение 3

1. Основания, порядок и проблемы оспаривания решений общего собрания акционеров акционерного общества 6

2. Правовые последствия признания решений органов управления акционерного общества недействительными 21

Заключение 28

Список использованных источников 32

Использованная литература

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 25.12.1993г.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 06.01.1997, N 1, ст. 1.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
4. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 1.
5. Материалы судебной практики.
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" // "Вестник ВАС РФ", N 1, 2004.
7. Постановление Президиума ВАС РФ от 3 июля 2007 г. N 1115/07 по делу N А76-3844/2006-16-131 // СПС Гарант.
8. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.06.2007 по делу N А38-2968-1/305-2006 // СПС Гарант.
9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.02.2007 N А33-11499/06-Ф02-3/07 по делу N А33-11499/06 // СПС Гарант.
10. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.05.2004 по делу N Ф03-А51/04-1/936 // СПС Гарант; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2003 по делу N Ф08-875/2003 // СПС Гарант.
11. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.12.2007 N Ф03-А51/07-1/5804 по делу N А51-519/2007-32-21 // СПС Гарант.
12. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.01.2007 N Ф04-8326/2006(29292-А03-16) по делу N А03-6886/06-8 // СПС Гарант.
13. Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2008 по делу N КГ-А40/10832-07-1,2 // СПС Гарант.
14. Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2008 по делу N КГ-А40/9110-08 // СПС Гарант.
15. Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2008 N КГ-А40/3032-08 по делу N А40-45803/07-57-377 // СПС Гарант.
16. Постановление ФАС Московского округа от 28.08.2009 по делу N КА-А40/3859-08 // СПС Гарант.
17. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2003 по делу N Ф08-1225/2003 // СПС Гарант.
18. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2005 по делу N Ф08-923/2005 // СПС Гарант.
19. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2006 N Ф08-4333/2006 по делу N А63-4327/2002-С4 // СПС Гарант.
20. Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 25.02.2003 по делу N А43-7237/2002-28-324 // СПС Гарант.
21. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.03.2004 по делу N А43-7850/2003-20-270 // СПС Гарант.
22. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.05.2003 по делу N А19-13608/02-17-Ф02-1323/03-С2 // СПС Гарант.
23. .
24. Ломакин Д.В. Общее собрание акционеров // Законодательство. 2005. N 1 - 3.
25. Лысенко О.Л. Институт акционерного общества в торговом праве Германии: к вопросу об истории возникновения // Вестник Московского университета. № 2, 2008.
26. Насыров Р.З. Правовые проблемы недействительности решения общего собрания акционеров // Проблемы становления социального государства в России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. В 2 частях. Вып. 4 ч. 2. – Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2008.
27. Роднова О.М. Стороны процесса по иску об оспаривании решения общего собрания акционеров // Тенденции развития гражданского процессуального права России. Сборник научных статей. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008.
28. Хегай Е. Право суда оставить обжалуемое решение общего собрания акционеров в силе // Хозяйство и право. № 11, 2009.
29. Хусаинова В.Р. Органы управления в акционерных обществах по современному законодательству // Тенденции развития гражданского законодательства в Российской Федерации – М.: Изд-во СГУ, 2009.
30. Целовальников А.Б. Некоторые черты современной российской акционерной модели: отечественная традиция и зарубежный опыт // Возможности адаптации зарубежного опыта: Право России: новые подходы. Сборник научных статей. Вып. 1. – Саратов: Научная книга, 2005.
31. Чапыга Т.Д. К вопросу о разрешении споров, связанных с оспариванием актов управления и сделок акционерного общества на основании доктрины правопреемства // Вестник ФАС Северо-Кавказского округа. 2004. N 5.
32. Шапкина Г.С. Применение акционерного законодательства. М.: Статут, 2009.

Другие похожие работы

• Контрольная - Гражданское право (вар.9)
• Реферат - Гражданская правосубъективность
• Курсовая - Основания возникновения изменения прекращение гражданско-процессуальных правоотношений
• Курсовая - Авторское право
• Дипломная - Обособленные подразделения юридических лиц
• Дипломная - Жилищные фонды и их виды
• Курсовая - Разновидности банковских счетов
• Курсовая - Акционерное общество как юридическое лицо.
• Дипломная - Договор дарения: теория и практика.
• Контрольная - Гражданский процесс