Российская Федерация как субъект наследственных отношений

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Реформа наследственного законодательства, вызванная переходом к новым формам экономических и политико-идеологических отношений в стране, завершилась. Завершение этой реформы ознаменовалось введением в действие с 1 марта 2002 г. части III Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел V которого - "Наследственное право" стал по сути дела юридической квинтэссенцией сложнейших процессов, происходивших в отечественной правовой системе в последнее десятилетие и имевших целью реформировать наследственное законодательство, приспособить его к новым условиям социального бытия. Едва ли не впервые за всю историю развития российского права нормы о наследовании получили столь четкое закрепление, едва ли не впервые законодатель ответил на большинство вопросов, которые задавались ему состороны доктрины и правоприменительной практики.

Конечно, наследственное право по сути своей является одной из самых консервативных подотраслей цивилистики, а потому ждать неких "революционных" изменений в этой сфере было бы опрометчиво. Однако новые формы собственности и закрепляющие их новые правовые институты не могли не отразиться и на содержании законодательства о наследовании. Как следствие этого - статус и наследственная правоспособность субъектов наследственного правопреемства - наследодателя и наследников — претерпели определенную эволюцию. Это выразилось, прежде всего, в расширении диспозитивных начал в наследственном праве вообще.

Кроме того, получил уточнение статус некоторых "нетипичных" субъектов наследственного правопреемства - юридических лиц, публичных образований, международных организаций. Многие вопросы, связанные с правовым положением субъектов наследственного правопреемства, вызывавшие ранее ожесточенные споры в доктрине, получили свое законодательное разрешение.

Степень научной разработанности проблемы. Наследственное правопреемство традиционно является одной из приоритетных проблем, разрабатываемых отечественными учеными-цивилистами.

Значительный вклад в развитие учения о правопреемстве в целом и разработку вопросов наследственного правопреемства в частности внесли исследователи советского и современного российского периодов (Г.Н. Амфитеатров, Б.С. Антимонов, М.Ю. Барщевский, С.Н. Братусь, Ю.Н. Власов, В.Н. Гаврилов, Д.М. Генкин, В.К. Граве, М.В. Гордон, О.С. Иоффе, З.Г. Крылова, А.Л. Маковский, A.M. Немков, П.С. Никитюк, А.А. Рубанов, В.И. Серебровский, Г.М. Степаненко, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, P.O. Халфина, Т.Д. Чепига, Б.Б. Черепахин, Э.Б. Эйдинова, К.Б. Ярошенко и др.

Целью настоящего исследования является попытка комплексно охарактеризовать Россию как субъекта наследственного правопреемства по действующему российскому законодательству, показав особенности ее правового положения.

Для достижения этой цели решаются следующие задачи:

1) анализ характера права наследования, возникающего при наследовании имущества умершего лица;

2) исторический анализ правовых положений развития и становления наследственного права;

3) выявление положительных и негативных моментов, имеющих место в новом законодательстве при регулировании положения России как субъекта наследственного права.

Научная новизна исследования. Настоящее исследование - это работа, которая посвящена субъектам наследственного правопреемства и базируется на анализе положений наследственного законодательства.

Объектом исследования является наследственное право Российской Федерации как подотрасль отечественного гражданского права.

Предмет исследования составляют правоотношения, возникающие в связи с осуществлением наследственного правопреемства, т.е. в связи с переходом имущественных прав и обязанностей от наследодателя к наследникам.

Метод исследования - комплексный. Исследование осуществлялось на основе сочетания как общенаучных методов познания (анализ, синтез), так и методов познания, присущих юридической науке (формально-логической и лингвистической интерпретации права, компаративистский, историко-правовой).

Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу настоящего исследования составили преимущественно российские (федеральные) нормативно-правовые акты - Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, иные федеральные законы.

Были проанализированы связанные с темой исследования нормативные акты Президента РФ, Правительства РФ, а также некоторые акты федеральных министерств и ведомств.

Практическая значимость исследования. Отдельные выводы, содержащиеся в работе, могут быть востребованы правотворцем для дальнейшего совершенствования российского законодательства о наследовании.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК СУБЪЕКТА НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 7

1.1 Понятие, сущность РФ как субъекта наследственных правоотношений 7

1.2 Становление и развитие РФ как субъекта наследственных правоотношений в гражданском законодательстве РФ 17

ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РФ КАК СУБЪЕКТА НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ НАСЛЕДОВАНИЯ 30

2.1 Особенности деятельности как субъекта наследственных правоотношений при оформлении наследства 30

2.2 Содержание прав завещателя 47

2.3 Содержание прав наследника 57

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 77

Использованная литература

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ // Собрание законодательства. – 2009. - № 4. – 26 января. – Ст. 445.
2. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995 г.) в редакции от 07 февраля 2011 года // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. – 29 января. – Ст. 410.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006 г.) в редакции от 4 октября 2010 г. // Российская газета. – 2006. - № 289. – 22 декабря.
4. Постановление Правительства РФ от 03.04.2006 № 192 \"О выплате в 2006 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации\"
5. Судебная практика
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 \"О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании\" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. - М., 1995. - С. 292.
7. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2003 г. № 22-В03-5.
8. Научная и учебная
9. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. Т. I. Учебник для ВУЗов - М.: АО «Центр ЮрИнфроР», 2006. – 410 с.
10. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования учебное пособие // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989. - М.: Издательство «Статут», 2007. – 180 с.
11. Алексеев С.С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989. - М.: Издательство «Статут», 2005. – 320 с.
12. Вавилин Е.В., Гурьева Е.В. Новый порядок наследования и дарения. учебное пособие - М.: Юркнига, 2006. – 190 с.
13. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право: Курс лекций. Учебник для ВУЗов - М.: Издательство «Юрайт», 2002. – 260 с.
14. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. Учебник для ВУЗов - М., 2003. – 800 с.
15. Егоров Н.Д. Гражданское право Учебник для ВУЗов / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Издательство «Проспект», 2002. – 190 с. - ?
16. Ем В.С. Гражданское право. Т. I. 2-е изд. Учебник для ВУЗов / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Издательство «Бек», 2000. – 211 с.
17. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Избранные труды по гражданскому праву. Учебное пособие - М.: Издательство «Статут», 2000. – 780 с.
18. Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам (в применении к русскому законодательству: Опыт систематического обозрения) / Избранные произведения по гражданскому праву. - М., 2003. – 880 с.
19. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). Учебник для ВУЗов - М., 2004. – 166 с.
20. Котухова М.В. Гражданско-правовое регулирование отношений с выморочным имуществом в наследственном праве Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. - С. 3-13.
21. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Учебник для ВУЗов - М.: Издательство «Статут», 2005. – 1080 с.
22. Михалева Т.Н. Как правильно вступить в наследство. Практические рекомендации юриста. - ГроссМедиа, РОСБУХ, 2007. - 96 с.
23. Мозолин В.П. Гражданское право, часть первая / Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. Учебник для ВУЗов - М.: Издательство «Юристъ», 2003. – 290 с. -
24. Наследственное право в нотариальной практике: Комментарии (ГК РФ, ч. 3, разд. V), методические рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика: Практическое пособие / Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. - М., 2005. – 630 с.
25. Настольная книга нотариуса. Учебное пособие В 2-х томах. Т. 2. - М., 2004. – 399 с.
26. Никольский В. Об основных моментах наследования. Учебное пособие - М.: Университетская типография на Страстном бульваре, 1871. – 118 с.
27. Осипов Г.В., Полонский Б.Я. Вступительное слово. В кн.: Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). Учебное пособие - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. - 224 с.
28. Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав. Ученые записки. Вып. X. Вопросы гражданского права. - М.: ВЮЗИ, 2004. – 320 с.
29. Победоносцев К.П. Курс гражданского права, вторая часть. Учебник для ВУЗов - М.: Издательство «Статут», 2003. – 290 с.
30. Применение судами норм Конституции Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. М.В. Немытиной. Серия: Судебная практика по гражданским делам. Вып. 6. - Саратов: СГАП, 2006. - С. 6 - 7.
31. Саломатова Т.В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. Учебное пособие - М.: Издательство «Ось-89», 2005. – 360 с.
32. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. Учебник для ВУЗов - М., 2002. – 350 с.
33. Филина Ф.Н., Толмачев И.А., Сутягин А.В. Сам себе адвокат. Учебное пособие - ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. - 257 с.
34. Хаскельберг Б.Л. Наследование по праву представления и переход права на принятие наследства // Цивилистические записки. Выпуск 3. - М., 2004. – 355 с.
35. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Учебник для ВУЗов - Тула: Издательство «Автограф», 2001. – 518 с.
36. Эндель Лаасик. Советское гражданское право / Под ред. Тынисмяэ, пер. с эстонского В. Литвинова. Учебник для ВУЗов Часть Особенная. - Таллин: Издательство «Валгус», 1980. – 652 с.
37. Периодическая
38. Астахова М.А. Объект субъективного гражданского права: понятие и признаки. Статья // Гражданское право. – 2006. - № 2. – С. 20-33.
39. Вавилин Е.В. Некоторые проблемы механизма защиты субъективных гражданских прав. Статья // Правоведение. - 2002. - № 3. - С. 178 - 185.
40. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав при дарении и наследовании. Статья // Гражданское право. – 2006. - № 2. – С. 29-31.
41. Елизарова Н. Заморочки выморочного имущества. Статья // Эж-Юрист. – 2009. - № 36. – С. 114-120.
42. Матвеев И.В. Наследование прав, связанных с участием в юридическом лице. Статья // Современное право. – 2007. - № 2. – С. 16-22.
43. Матинян К.А. Право на отказ от наследства и возможности его реализации. Статья // Нотариус. – 2009. - № 6. – С. 12-18.
44. Остапюк Н.И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание. Статья // Гражданское право. – 2006. - № 2. – С. 6-11.
45. Рассказова М.Ю. Право на принятие наследства. Статья // Закон. – 2006. - № 10. – С. 60-68.
46. Сбитнева В.Н. Некоторые проблемы в правовом регулировании определения дееспособности завещателя по действующему наследственному праву России. Статья // Российская юстиция. – 2009. - № 11. – С. 61-69.
47. Суханов Е.А. Современное развитие частного права в России. Статья // Юрист. - 2007. - № 3. - С. 2-16.

Другие похожие работы

• Курсовая - Договор аренды предприятия
• Дипломная - Договор ренты в современных экономических условиях России
• Контрольная - Гражданское право (вар.1)
• Курсовая - Договор страхования
• Курсовая - Понятие и система частного права
• Контрольная - Гражданское право - 3 задачи.
• Курсовая - Попечительство как форма устройства несовершеннолетних детей
• Контрольная - Ответы на 20 вопросов теста + 2 задачи. Обязательство возникающее вследствие причинения вреда, является внедоговорные
• Дипломная - "Несостоятельность (банкроство) юридических лиц"
• Курсовая - Заключение эксперта как вид доказательства