6 заданий по гражданскому праву, вариант 3. Семенова предъявила иск к Юровой о разделе наследства, открывшегося после смерти ее брата – мужа ответчицы
Контрольная по предмету:
"Гражданское право"
Название работы:
"6 заданий по гражданскому праву, вариант 3. Семенова предъявила иск к Юровой о разделе наследства, открывшегося после смерти ее брата – мужа ответчицы"
Автор работы: Николай
Страниц: 9 шт.
Год:2011
Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)
Давыдова предъявила к Давыдову иск о взыскании алиментов в размере ¼ всех видов заработка ответчика на дочь Ирину. Суд установил, что с Давыдова взыскиваются алименты на дочь Катю от первого брака, что супруги Давыдовы проживают одной семьей, и Давыдов участвует в содержании сводной дочери Кати.
Кто должен быть привлечен к участию в этом деле?
Определите надлежащее процессуальное положение участников процесса по этому делу.
Согласно п.1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).
Согласно ст. 81 СК Российской Федерации:
...............................................
Содержание работы
6 заданий по гражданскому праву, вариант 3.
1. Семенова предъявила иск к Юровой о разделе наследства, открывшегося после смерти ее брата – мужа ответчицы. Истица указала, что она нетрудоспособна по состоянию здоровья, получает небольшую пенсию и на протяжении многих лет помощь брата являлась основным источником ее существования. Придя к выводу, что Семенова более года состояла на иждивении Юрова, суд признал за ней право на часть наследственного имущества.
В основу решения положены объяснения истицы и допрошенных по ее ходатайству свидетелей. В то же время суд оставил без оценки показания свидетелей со стороны ответчицы, утверждавших, что истица на иждивении брата не находилась, проживала отдельно от него, являясь членом семьи своей дочери и зятя. Кроме того, суд обосновал решение показаниями свидетелей, которые в последнем судебном заседании не допрашивались, а их показания, данные в прошлых судебных заседаниях другому составу суда, не оглашались.
Какие принципы процесса нарушены по настоящему делу?
2. Давыдова предъявила к Давыдову иск о взыскании алиментов в размере ¼ всех видов заработка ответчика на дочь Ирину. Суд установил, что с Давыдова взыскиваются алименты на дочь Катю от первого брака, что супруги Давыдовы проживают одной семьей, и Давыдов участвует в содержании сводной дочери Кати.
Кто должен быть привлечен к участию в этом деле?
Определите надлежащее процессуальное положение участников процесса по этому делу.
3. Определите подведомственность, а в случае подведомственности делу суду общей юрисдикции родовую и территориальную подсудность. Зиновьева предъявила иск к заводу шлакоблочных изделий о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, ссылаясь на то, что ее муж Зиновьев, работавший электромонтером на заводе, погиб в результате несчастного случая на производстве.
4. Смирнова выступила в суде в качестве законного представителя сына в гражданском деле по иску Тихоновой о признании права собственности на часть дома, оставшегося сыну Смирновой по завещанию его бабушки. Через три дня после вынесения судом решения мальчику исполнилось 18 лет, поэтому судья отказал в принятии кассационной жалобы, поданной матерью на следующий день, потребовав представления доверенности от сына.
Правильно ли требование судьи?
5. Литвиненко обратилась в суд с иском к Семыкину о признании права собственности на часть дома. Явившись в судебное заседание, она просила суд допустить к участию в нем в качестве ее представителя своего родственника Лоскутова. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что Литвиненко явилась в заседание и может лично защищать свои права в суде.
Правильно ли поступил суд?
6. Заслушав судебные прения, судья убедился, что упустил из виду и не исследовал некоторые важные обстоятельства.
Каким образом ему выйти из положения: попытаться устранить пробел во время прений, возобновить слушанья с самого начала или предпринять что-либо иное?
Использованная литература
- I. Нормативно-правовые акты
- Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изменениями от 9 октября 2010г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002. - № 46. - Ст. 4532.
- Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изменениями от 30 июня 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996. - № 1. - Ст. 16.
- II.Судебная практика
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2008. - № 9.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) // Российская газета от 5 ноября 1996.