Привлечение лица в качестве обвиняемого

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

1. Понятие и значение привлечения лица в качестве обвиняемого

В уголовном процессе обвиняемый является центральной фигурой, вокруг которой концентрируются процессуальные действия органов дознания, следствия, прокуратуры, суда и других участников процесса. Привлечение в качестве обвиняемого занимает особое место в структуре досудебного следствия, оно является начальным моментом привлечения к уголовной ответственности. Своевременность, обоснованность и законность решения о привлечении в качестве обвиняемого является непременным условием выполнения задач уголовного судопроизводства с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был подвергнут уголовному наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Поспешное, необоснованное, ошибочное привлечение в качестве обвиняемого может иметь неблагоприятные для человека последствия, нанести незаслуженные моральные страдания, причинить материальный ущерб. От обоснованного, своевременного решения вопроса о привлечении в качестве обвиняемого во многом зависит правильное решение всей уголовного дела. Нарушение закона и ошибки, допускаемые при привлечении лиц, в качестве обвиняемых, приводят к существенному ограничению прав и свобод граждан, вызывают возмущение и обоснованные жалобы. Все это обусловливает необходимость решительно бороться с предвзятостью, произволом, обвинительным уклоном, недооценкой конституционных гарантий неприкосновенности личности и презумпции невиновности, нарушением прав граждан.

Привлечение в качестве обвиняемого имеет важное процессуальное значение. После выполнения этого следственного действия в расследовании уголовного дела наступает новый этап, поскольку в процесс вводится один из его основных участников - обвиняемый.

Согласно ст. 47 УПК РФ обвиняемым является лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Это лицо приобретает процессуальные права обвиняемого, которыми может воспользоваться для защиты своих интересов .

В статье 171 УПК основание привлечения лица в качестве обвиняемого определено как наличие «достаточных доказательств, указывающих на совершение преступления определенным лицом». Процессуальный закон не определяет, какая совокупность доказательств может быть признана достаточной для утверждения, что именно тем лицом, которое привлекается в качестве обвиняемого, совершено преступление, поскольку это зависит от вида преступления, которое расследуется, и его конкретных обстоятельствах.

Вместе с тем в соответствии с законом можно определить общие критерии, руководствуясь которыми в каждом отдельном случае можно решить, какие обстоятельства и в какой мере должны быть выяснены до момента привлечения лица в качестве обвиняемого, исходя из материалов дела. Понятие достаточности доказательств охватывает и количественную, и качественную стороны явления. Доказательства, положенные в основу решения, должны быть достоверными, такими, которые в совокупности позволяют принять правильное решение.

Уголовно-процессуальный закон распространяет все правила по сбору, анализу и оценке доказательств равной степени и на лицо, производящее дознание, следователя и на суд. Орган расследования при определении достаточности доказательств для привлечения лица в качестве обвиняемого должен ориентироваться на те требования, которыми будет руководствоваться суд при решении вопроса о доказанности виновности обвиняемого. При этом привлечение в качестве обвиняемого должно базироваться не на простой совокупности доказательств, а на их системе, под которой понимается внутренняя непротиворечивость множества взаимосвязанных доказательств. Если нет системы доказательств, а есть лишь отдельные доказательства виновности, которые не согласуются с другими, значит, нельзя принимать решение о привлечении в качестве обвиняемого. Определение достаточности доказательств для привлечения в качестве обвиняемого связано с их оценкой. Следователь оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом. Как отмечает Е.В. Кронов, внутреннее убеждение должно быть неотъемлемым условием принятия всех важных решений по уголовному делу, иначе возникает опасность механического, формального подхода к их принятию .

Содержание работы

Введение 3

1. Понятие и значение привлечения лица в качестве обвиняемого 5

2. Основания и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого 14

3. Изменение и дополнение обвинения 21

Заключение 27

Список литературы 29

Использованная литература

1. Конституция Российской Федерации (прин. всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. - № 7. – 21 января.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ, в редакции от 21 июля 2011 года // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52. – Ст. 4921.
3. Судебная и следственная практика
4. Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2009 года.
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 47-О10-22 от 2010 года.
6. Архив Ленинского районного суда г. Саранска. 2007. Уголовное дело № 1-74/07.
7. Архив Ленинского районного суда г. Саранска. 2007. Уголовное дело № 1-254/07.
8. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2009 года (извлечение), утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2010 года // http://prisonlife.ru/sudpraktika/387-oshibki-v-primenenii-norm-ugolovno-processualnogo.html.
9. Учебная и специальная
10. Белоковыльский М.С., Гуртовенко Э.С., Дмитрошкин А.Н. Некоторые вопросы, возникающие в деятельности суда и сторон при рассмотрении уголовного дела в особом порядке // Российский судья. - 2009. - № 3. - С. 25-29.
11. Заказные убийства 2004-2006 гг. / Официальный сайт «Тульская городская общественная организация ветеранов спецназа»: http://www.zakon-grif.ru/.
12. Калинкина Л.Д. О содержании обязанности адвоката защищать интересы подзащитного в уголовном судопроизводстве // Адвокат. – 2009. - № 5. – С. 15-22.
13. Кронов Е.В. Вступление адвоката в уголовное дело в качестве защитника: проблемы теории и практики // Адвокат. – 2007. - № 10. – С. 13-18.
14. Купрейченко С.В. Защитник в уголовном процессе на стадии предварительного расследования: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М., 2007. - С. 8-12.
15. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. - М.: Высшее образование, 2009. – 411 с.
16. Ляхов Ю.А. Правовая неопределенность в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2009. - № 11. – С. 20-26.
17. Маркова Т.Ю. Некоторые проблемы использования в уголовном процессе заключения специалиста // Уголовное судопроизводство. – 2010. - № 1. – С. 24-29.
18. Мельников В.Ю. Безопасность и защита прав и свобод потерпевших // Российская юстиция. – 2010. - № 2. – С. 40-46.
19. Мельников В.Ю. Защита и охрана прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Российский судья. – 2010. - № 1. – С. 29-38.
20. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшее образование, 2008. – 360 с.
21. Францифоров Ю.В. Особенности разрешения конфликта следователем // Административное и муниципальное право. – 2010. – № 1. – С. 27-33.

Другие похожие работы

• Курсовая - Понятие и система стадий УПП, их отличия и признаки
• Контрольная - Обвинительное заключение, обвинительный акт
• Дипломная - Обвиняемый как субъект уголовного судопроизводства
• Курсовая - Уголовная ответственность во влечение несовершеннолетних в совершение пеступлений.doc
• Курсовая - Следственные действия в уголовном процессе
• Реферат - Оперативно-розыскная деятельность
• Контрольная - Уголовный процесс, вариант М-П
• Курсовая - Защитник в уголовном процессе
• Контрольная - Уголовный процесс
• Дипломная - Судебная экспертиза. Процессуальные и криминалистические аспекты