Дипломные, курсовые и контрольные работы на заказ Заказать написание уникальной работы, купить готовую работу
 
 
Заказать реферат на тему
Диплом на заказа
Крусовые и рефераты
Заказать курсовик по химии
Заказать дипломную работу
контрольные работы по математике
контрольные работы по геометрии
Заказать курсовую работу
первод с английского
 
   
   
 
Каталог работ --> Юридические --> Уголовный процесс --> Приговор в уголовном процессе

Приговор в уголовном процессе

Хабаровская государственная академия экономики и права

Дипломная по предмету:
"Уголовный процесс"



Название работы:
"Приговор в уголовном процессе"




Автор работы: Харина Светлана
Страниц: 75 шт.



Год:2010

Цена всего:3490 рублей

Цена:4490 рублей

Купить Заказать персональную работу


Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Правосудие - одно из направлений государственной деятельности, именуемой правоохранительной. Оно также относится к числу важнейших полномочий судебной власти. И в системе правоохранительной деятельности, и в составе полномочий судебной власти оно занимает центральное место.

Такие его роль и значение обусловлены рядом факторов. К ним можно отнести прежде всего то обстоятельство, что отправление правосудия тесно связано с принятием решений по кардинальным вопросам реализации социально-экономических, политических и личных прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов государственных и иных организаций. Именно правосудию принадлежит решающее слово в определении юридических последствий по уголовным делам, направляемым в суд для определения виновного лиц в совершении инкриминируемых им преступлений .

Приговор, как правоприменительный акт, должен соответствовать определенным требованиям, указанным в законе и является результатом судебного толкования, внутреннего убеждения и судебного усмотрения.

Актуальность настоящего исследования проявляется в том, что проблема вынесения законного и обоснованного приговора как центрального акта правосудия - наиболее важная во всем уголовном судопроизводстве. Приговор, вынесенный судом в соответствии со всеми принципами правосудия, повлияет и разрешит определенные жизненные ситуации лиц, которых непосредственно затронуло разрешенное приговором преступление, но и существенно будет влиять на общественное сознание, стабильность в обществе, осознание гражданами того, что в любое время справедливость восторжествует.

Учитывая новое уголовно-процессуальное законодательство, в применении которого накоплен определенный практический опыт, актуальность данного исследования существенно повышается.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………...3

Глава 1 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРИГОВОРА, ЕГО ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ…………….…………………………………………………………6

§ 1. Понятие приговора и его значение…………………………………...6

§ 1.2. Требования, предъявляемые к приговору………………………...12

Глава 2 ПОРЯДОК ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА, ЕГО ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ…………………………………………………...21

§ 2.1. Общие вопросы постановления приговора, его подписания и провозглашения……………………………………………………………….....21

§ 2.2. Форма и содержание приговора……………………………….......33

Глава 3 ВИДЫ ПРИГОВОРОВ………………………………………..56

§ 3.1. Классификация приговоров по различным основаниям………...56

§ 3.2. Обвинительный приговор………………………………………….61

§ 3.3. Оправдательный приговор………………………………………...66

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….74

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………..76

ПРИЛОЖЕНИЯ

Использованная литература

  1. I. Правовые акты
  2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (в ред. федеральных конституционных законов от 25.03.2004 N 1-ФКЗ, от 14.10.2005 N 6-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
  3. О Конституционном суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон РФ от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ //СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
  4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в ред. федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ,от 24.07.2002 N 98-ФЗ, от 24.07.2002 N 103-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ,от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 04.07.2003 N 92-ФЗ,от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ,от 22.04.2004 N 18-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 02.12.2004 N 154-ФЗ,от 28.12.2004 N 187-ФЗ, от 01.06.2005 N 54-ФЗ, от 09.01.2006 N 13-ФЗ,от 03.03.2006 N 33-ФЗ, от 03.06.2006 N 72-ФЗ, от 03.07.2006 N 97-ФЗ,от 03.07.2006 N 98-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 12.06.2008 № 87-ФЗ) // Российская газета. - 2001. – 22 декабря; Парламентская газета. – 2001. – 22 декабря; Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. – Ст. 4921; 2002. - № 22. – Ст. 2027; № 30. – Ст. 3020.
  5. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 12 апреля 2007 г. N 47-ФЗ //Российская газета. 2007. 17 апреля.
  6. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 6 июня 2007 г. N 90-ФЗ //Российская газета. 2007. 9 июня.
  7. II. Специальная
  8. Монографии, учебные пособия, справочники, комментарии
  9. Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ (постатейный). М., 2002. С. 414.
  10. Бунина А.В. Приговор как акт правосудия. Его свойства: Монография. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2006. С. 57.
  11. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. СПб., 2004. С. 625.
  12. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: практическое пособие. –М.: Юрайт, 2008. С. 15.
  13. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. Учебник для вузов. – М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2005. С.60
  14. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 3. М., 1982. С. 380.
  15. Дорохов В.Я., Николаев В.С. Обоснованность приговора в советском уголовном процессе. М., 1959. С. 26.
  16. Избранные решения Европейского суда по правам человека. М.: Норма, 2000. Т. 2. С. 412-426.
  17. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. М., 1976. С. 32 - 33
  18. Макарова З.В. Гласность уголовного процесса: Монография. Челябинск: ЧГТУ, 1993. С. 150 - 160.
  19. Морщакова Т.Г. Виды приговоров // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2003. С. 522
  20. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под общ. ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 1997. С. 479.
  21. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 4-е изд., доп. М., 2003. С. 589
  22. Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1960. С. 50.
  23. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Часть II. М.: ТК Велби, 2005. С. 115.
  24. Практика применения УПК РФ: Практическое пособие / Под ред. В.П. Верина. М.: Юрайт-Издат, 2007
  25. Прокопьева С.И. Гносеологические, процессуальные и социально-психологические проблемы постановления приговора: Учебное пособие. Калининград: Изд-е КГУ, 1981. С. 50.
  26. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М., 2003. С. 464 - 465.
  27. Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. М., 1956. С. 65
  28. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. С. 457
  29. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003. С. 571.
  30. Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе: практическое пособие. М.: Юрайт, 2000. С. 281.
  31. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1962. С. 406.
  32. Юридический энциклопедический словарь / Под редакцией О.Е. Кутафина. М., 2002. С. 167.
  33. Научные статьи
  34. Амануллина А.Ф. Проблемы судебного контроля при исполнении приговора и иных процессуальных решений //Уголовное судопроизводство. 2008. № 2. С.38.
  35. Бандурин С.Г., Громов Н.А., Ивенский А.И. Приговор – итог осуществления правосудия //Российский судья. 2005. № 1. С. 26.
  36. Бозров В. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2005. № 4. С. 29.
  37. Большаков А.А., Днепровская М.А. К вопросу истинности приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства //Российская юстиция. 2008 № 8. С. 34.
  38. Гагарский А. Обзор статистических сведений о состоянии судимости и работе судов по рассмотрению уголовных дел за 1994 - 1996 гг. // Российская юстиция. 1997. № 6. С. 51.
  39. Головинская И.В. Законные основания постановления приговора мировым судьей //Российский следователь. 2008. № 12. С.16.
  40. Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса //Российская юстиция. 2003. № 8. С. 37.
  41. Громов Н.А., Ивенский А.И. Соотношение обвинительного приговора и обвинения в уголовном процессе // Следователь. 2003. № 3. С. 42.
  42. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Бюллетень международных договоров. 2001. N 3. С. 3 - 44.
  43. Ивенский А.И. Классификация приговоров // Актуальные проблемы правоведения. Сборник СГЭА. 2004. N 3. С. 232 - 236.
  44. Каракчиев М.Х. Доказанность обстоятельств уголовного дела как основа судебного приговора //Право и политика. 2007. № 5. С.17.
  45. Карякин Е.А. Роль суда в судебном доказывании и формировании истинности приговора //Российский судья. 2007. № 5. С. 29.
  46. Нажимов В.П. Справедливость как принцип советского уголовного процесса и важнейшее свойство приговора // Развитие процессуального законодательства. Воронеж, 1987. С. 54.
  47. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2005 г. // Российская юстиция. 2006. № 9, 10
  48. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2006 г. // Российская юстиция. 2007. № 5.
  49. Овсянников И., Галкин А. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 36.
  50. Овчинников И. Роль и значение вероятного знания об обстоятельствах уголовного дела при постановлении судебного приговора // Уголовное право. 2000. № 4. С. 53, 54.
  51. Остапенко И.А. Соответствие приговора суда критериям законности, обоснованности и справедливости //Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. № 5. С. 49.
  52. Поздняков М.Л. Нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене или изменению приговора //Российский судья. 2005. № 10. С. 22.
  53. Работа судов Российской Федерации в 1997 г. // Российская юстиция. 1998. № 6
  54. Работа судов Российской Федерации в 1998 г. // Российская юстиция. 1999. № 8
  55. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций. М.: Эксмо, 2007. С. 422.
  56. Садов А.Ю. Обязан ли суд, постановляя приговор, разрешить гражданский иск? //Российский следователь. 207. № 21. С. 29.
  57. Смолькова И.В. Тайна совещания судей и особое мнение судьи // Вестник Оренбургского государственного университета, 2006. № 3. С. 174.
  58. Степалин В. Почему отменяются оправдательные приговоры // Российская юстиция. 1998. № 8. С. 37.
  59. Суханова Н.Н. Особое мнение судьи при постановлении приговора //Российский судья. 2007. № 10. С. 28.
  60. Сычева О.Н. Презумпция истинности приговора в контексте УПК РФ //Российский судья. 2007 № 9. С. 36.
  61. Фаргиев И.А. К вопросу о мотивированности наказания в приговоре //Мировой судья. 2007. № 9. С. 44.
  62. Чурилов Ю.Ю. Причины отмены оправдательных приговоров судов с участием присяжных заседателей //Российская юстиция. 2008. № 9. С. 26.
  63. III. Диссертации, авторефераты диссертаций
  64. Мотовиловкер Я.О. Вопросы теории и практики советского уголовного процесса: Автореф. дис. ... доктора юрид. наук. Москва, 1966. С. 24 - 25.
  65. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор. Дис. ... докт. юрид. наук. Т. I. Казань, 1965. С. 239 - 240.
  66. IV. Судебная практика
  67. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан» //СЗ РФ. 2005. N 22. Ст. 2194.
  68. Определение Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2003 г. N 500-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда г. Челябинска о проверке конституционности ч. 3 ст. 367 УПК РФ // Информационно-правовая система «Консультант-плюс».
  69. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7.
  70. О практике назначения судами видов исправительных учреждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 14 //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 1.
  71. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5.
  72. О соблюдении судами законодательства и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при постановлении приговоров: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27 июля 1990 г. № 6 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: Спарк, 1996. С. 356, 357.
  73. Архив Верховного Суда РФ. Дело 34-Д97-297.
  74. Обзор процессуальной практики Судебной коллегии Верховного Суда РФ за 1999 г.
  75. Обзоры кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1999 - 2005 гг. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 9; 2002. № 9; 2003. № 8; 2004. № 9; 2005. № 8; 2006. № 7.


Другие похожие работы