Посткейсианство как направление современной экономической теории

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Посткейнсианство - это современное, преимущественно макроэкономическое, направление экономической науки.

Главной методологической особенностью данного направления мысли является акцентирование внимания на фундаментальной неопределенности будущего, против которого экономический агент оказывается практически безоружным. Отсюда вытекает другое отличие посткейнсианства v постулирование особой роли денег: деньги создаются эндогенно (т. е. независимо от политики центрального банка), а изменения в их количестве оказывают глубокое и долговременное воздействие на экономику.

По мнению посткейнсианцев, одной из главных проблем макроэкономики является вопрос о портфельном выборе экономического агента. По причине неопределенности будущего не существуют однозначных рациональных принципов осуществления такого выбора. В то же время, такой выбор определяет динамику капиталистической экономики. Поэтому выбор активов - это наиболее актуальная и сложная проблема макроэкономики. Такая постановка проблемы характерна только для посткейнсианства, и именно она определяет своеобразие посткейнсианского подхода к исследованию делового цикла, инфляции, экономического роста, цен и проч.

Посткейнсианство выпадает из магистрального направления современной экономической мысли. Одной из причин этого является характерное для этого направления стремление к максимально реалистичному взгляду на мир, что делает модели его представителей очень неинструментальными.

Само посткейнсианство - это неоднородное течение, из-за чего зачастую возникают недоразумения в использовании этого термина. В этом направлении выделяются три течения: американское (или монетарное) кейнсианство, калецкианство, неорикардианство. Различия между ними выражаются, прежде всего, в предметной специализации. В американском кейнсианстве исследуются проблемы денег и делового цикла. В калецкианстве - процессы ценообразования и микроосновы макроэкономики (последнее не имеет ничего общего с неокейнсианским и неоклассическим подходом к этой проблеме). В рамках неорикардианства делается акцент на проблемах роста и распределения.

Своим главным основателем посткейнсианцы считают самого Дж. М. Кейнса, поскольку считают, что только их подход может претендовать на неискаженное понимание смысла его наследия. Другими основателями являются М. Калецкий, Х. Ф. Мински, П. Дэвидсон, С. Вайнтрауб, Дж. Робинсон, Н. Калдор, А. Айхнер и другие.

Все это подчеркивает актуальность выбранной мною темы.

Целью написания данной курсовой работы является изучение посткейнсианства как одного из направлений экономической науки.

Общей цели подчиняются следующие задачи:

изучение предпосылок возникновения посткейнсианства;

исследование монетаристского подхода и его влияния на посткейнсианство;

анализ кейнсианской теории денег и ее дальнейшего развития.

1. Предпосылки возникновения посткейнсианства

Стандартная макроэкономическая теория, господствовавшая на протяжении 50-х и 60-х годов, на которую монетаризм повел атаку, представляла собой некое объединение элементов неоклассической теории и общей характеристики механизма определения процентной ставки (такая характеристика основывалась на довольно своеобразном толковании Хиксом и Хансеном положений Кейнса).[3] При анализе денежных отношений в рамках стандартных "кейнсианских" моделей и высокоагрегированных Фонометрических моделей, которые сейчас выступают в качестве некоего конкретного воплощения общепринятой теории, по существу, полностью игнорируется проблема оценки капитального имущества,- проблема, которая занимала центральное место в концепции, изложенной в "Общей теории" Кейнса. Поэтому в действительности монетаризм подверг критике не экономическую теорию Кейнса, а "кейнсианскую теорию", как это удачно выразил А. Лейонхувуд.

Основная задача, которую Кейнс решал в книге "Общая теория занятости, процента и денег", сводилась к следующему: в какой мере структура цен на капитальное имущество, а следовательно, и темпы капиталовложений зависят от денежных и финансовых переменных. Этот вопрос, как утверждал Кейнс, имеет решающее значение для понимания того, как функционирует капиталистическое хозяйство, которое основано на использовании капитала и располагает развитой финансовой системой. Если речь идет о такой экономике, то значение денег во всем его объеме не может быть ограничено рамками кривой спроса и сведено к операциям какого-то "оценщика" ("marker"), услуги которого призваны облегчить обмен товарами на так называемой "деревенской ярмарке". В экономике подобного типа именно денежный механизм непосредственно регулирует процессы накопления и использования "излишка" ("surplus"), иначе говоря, регулирует масштабы капитальных вложений и формы их финансирования.

Содержание работы

Содержание

Введение 3

1. Предпосылки возникновения посткейнсианства 5

2. Монетаристский подход и его влияние на посткейнсианство 8

3. Кейнсианская теория денег и ее дальнейшее развитие 17

Заключение 26

Список использованных источников 29

Использованная литература

1. Аникин А. В. История экономических учений. М.: Высшая школа, 1983. 559 с.
2. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.
3. Вайнтрауб С. Хиксианское кейнсианство: величие и упадок // Современная экономическая мысль. М., 1981.
4. Дэвидсон П. Посткейнсианская теория денег и проблема инфляции // Современная экономическая мысль. М., 1981.
5. История экономических учений / Авакадзе В. С. и др. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 391 с.
6. История экономических учений / Гусейнов А. А., Кобзев А. И. и др. М., 2003. 911 с.
7. История экономических учений / Под ред. Автономова В. С. М., 2004. 783 с.
8. История экономических учений. Ч. II / Под ред. Худокормова А. Г. М., 1994., Гл. 1, 2, 10, 12. .
9. Классики кейнсианства. В 2 т. М., 1997.
10. Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. М., 1994.
11. Научитель М. В. История экономических учений. Учебник - Москва: Интеграция, 2005.- 359 с.
12. Носова С. С. Пути выхода из экономического кризиса: модели мультипликатора-акселератора. М., 1993.
13. Осадчая И. М. Консерватизм против реформизма. М., 1984.
14. Осадчая И. М. Консерватизм против реформизма. М., 1984.
15. Осадчая И. М. Современное кейнсианство. Эволюция кейнсианства и неоклассический синтез. М., 1971.
16. Осадчая И. Эволюция кейнсианства в условиях «консервативного сдвига» // Мировая экономика и международные отношения. 1990. № 9.
17. Робинсон Дж. Накопление капитала. М., 1991.
18. Самуэльсон П. Экономика в 2 т. М.,1992.
19. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М., 1968. Гл. VII (п. 6), VIII (п. 5).
20. Хансен Э. Послевоенная экономика США. М., 1966. 176 с.
21. Харрод Р. К теории экономической динамики. М., 1959. 202 с.
22. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М., 1993.
23. Хэмберг Д. Ранняя теория роста: модели Домара и Харрода // Современная экономическая мысль. М., 1981.
24. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. 3-е издание. М.: ИНФРА-М, 2000. - 320 с.

Другие похожие работы

• Контрольная - Монопоистическая конкупенция. Задача.
• Курсовая - Акционерные общества, их задачи и организационно-правовые формы
• Курсовая - Монополия
• Курсовая - Теория и действительность экономических кризисов на примере стран пережившипх кризис
• Курсовая - Конкуренция и её роль в рыночной экономике
• Реферат - Научно-технический прогресс
• Курсовая - Российские инвестиции и проблемы «бегства» национального капитала
• Курсовая - Рынок ссудных капиталов
• Курсовая - Изучение спроса и предложения
• Курсовая - Сфера услуг в современной экономике роль, динамика, структура.