Отказ потерпевшего от дачи показаний
Реферат по предмету:
"Уголовное право"
Название работы:
"Отказ потерпевшего от дачи показаний"
Автор работы: Лена Михалькова
Страниц: 16 шт.
Год:2007
Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)
Введение.
Построение правового государства предопределяет активизацию борьбы с противоправными деяниями как отдельных граждан, так и организованных групп.
Борьба с преступностью остается актуальной задачей общества. Решение этой сложной социальной проблемы связано с последовательным осуществлением целого комплекса социально-экономических, правовых, организационно-управленческих мер.
Особое внимание в этом вопросе должно быть уделено пресечению и раскрытию преступлений, которые совершают осужденные, отбывающие наказание в учреждениях, исполняющих наказание.
За последние годы в этом направлении проделана огромная работа: усовершенствованно уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство.
Однако, несмотря на сокращение количества преступлений, в учреждениях ФСИН России криминогенная обстановка продолжает быть сложной. Кроме того, можно говорить и о таком понятии, как "латентная преступность", когда для повышения рейтинга на преступления небольшой и средней тяжести просто закрывают глаза, оформля их как правонарушения.
Все это, в свою очередь, ведет к доминированию преступной идеологии, насилию со стороны осужденных отрицательной направленности над другими осужденными, грубому и открытому противодействию персоналу исправительных учреждений, дестабилизации оперативной обстановки и как следствие - к новым преступлениям.
Для потерпевшего дача показаний является не только правом, но и обязанностью. По требованию дознавателя, следователя, прокурора, суда потерпевший обязан правдиво ответить на поставленные перед ним вопросы в любой момент производства по делу. Потерпевший допрашивается по общим правилам проведения допроса (ст. 189 УПК РФ), за изъятиями, установленными ст. 173 УПК РФ ("Допрос обвиняемого"), с предупреждением об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний (ст. ст. 307 и 308 УК РФ).
2. Субъект преступления потерпевший.
Потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации . Характер вреда определяется объектом преступного посягательства. Конституция РФ гарантирует потерпевшим от преступлений и злоупотреблений властью охрану прав, доступ к правосудию и компенсацию ущерба .
Основанием для признания физического лица потерпевшим является факт причинения ему преступлением физического, имущественного, морального вреда. Физический вред состоит в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических и психических страданий.
Имущественным вредом является хищение имущества, повреждение и уничтожение материальных ценностей.
Моральный вред состоит в нравственных или физических страданиях (например, оскорблении, унижении, возникновении чувства ущербности, дискомфортном состоянии, физической боли), испытываемых (переживаемых, претерпеваемых) потерпевшим в результате совершенного против него противоправного деяния.
В отличие от УПК РСФСР 1960 г., новый УПК РФ признает потерпевшим не только физическое, но и юридическое лицо.
Основанием для признания юридического лица потерпевшим является факт причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
В общем смысле репутация - это создавшееся общественное мнение о достоинствах и недостатках кого-либо. Деловая репутация организации имеет материальное (денежное) выражение, признается в качестве актива, отражается в финансовой отчетности и может определяться как разница между покупной ценой организации (как приобретенного имущественного комплекса в целом) и стоимостью по бухгалтерскому балансу всех ее активов и обязательств.
Несмотря на то, что деловая репутация организации может быть как положительной (надбавка к цене, уплачиваемая покупателем в ожидании будущих экономических выгод), так и отрицательной (скидка с цены, предоставляемая покупателю в связи с отсутствием стабильных покупателей, репутации качества, навыков маркетинга и сбыта, деловых связей, опыта управления, уровня квалификации персонала и т.п.), в связи с уголовным судопроизводством есть смысл рассматривать только положительную деловую репутацию организации.
Для признания физического или юридического лица потерпевшим достаточно наличия хотя бы одного из соответствующих признаков и необязательно наступление каких-либо вредных последствий.
Признание потерпевшим может иметь место как по заявлению физического или юридического лица, так и по инициативе должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело. При этом не имеет значения, было ли установлено, задержано или арестовано лицо, совершившее преступление, а также наличие родственных отношений между потерпевшим и преступником.
Потерпевший вступает в уголовный процесс с момента вынесения постановления дознавателя, следователя, прокурора, суда о признании его потерпевшим по уголовному делу и разъяснения его уголовно-процессуальных прав.
Процессуально-правовое решение о признании физического или юридического лица потерпевшим должно быть принято сразу же, как только будут обнаружены фактические данные, указывающие на то, что лицо стало жертвой преступного деяния (действия или бездействия), предусмотренного уголовным законом, но не ранее момента возбуждения уголовного дела.
Содержание работы
1. Введение2
2. Субъект преступления потерпевший...3
3. Отказ потерпевшего от дачи показаний.9
4. Заключение..14
5. Список литературы.16
Использованная литература
- Уголовный Кодекс Российской Федерации.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
- Громова Н.А. Постатейный комментарий к УК РФ, Москва, издательский дом «ГроссМедиа», 2007.
- Лебедева М.В. Научно-практическое пособие по применению УК РФ. Москва. Издательский дом «НОРМА», 2005.
- Радченко В.И. Уголовный процесс: учебник для ВУЗов. Издание 2, переработанное и дополненное; Юридический дом «Юстицинформ», 2006.
- Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 131-О по запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности ч. 8 ст. 42 УПК РФ.
- Определение Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. N 430-О по жалобе гражданки О.В. Старовойтовой на нарушение ее конституционных прав п. 1 ч. 2 ст. 42, ч. 8 ст. 162 и ч. 2 ст. 198 УПК РФ