2 задачи по гражданскому праву
Контрольная по предмету:
"Гражданское право"
Название работы:
"2 задачи по гражданскому праву"
Автор работы: Андросов Вадим
Страниц: 6 шт.
Год:2013
Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)
Ответ. Прежде чем разрешить данный спор нужно, прежде всего, установить какой именно договор был заключен между сторонами, либо договор аренды или же договор перевозки. На мой взгляд,
Содержание работы
Задача 1.
Вопрос. Управление железной дороги обратилось к производственному объединению с требованием об уплате 390 600 руб. за аренду 50 вагонов. В обоснование своего требования Управление дороги указало, что объединение обращалось с письмом к Управлению дороги о предоставлении 50 вагонов на условиях аренды. Это письмо было подписано начальником транспортного цеха объединения. В соответствии с указанной договоренностью вагоны использовались объединением для перевозки в течение полутора месяцев. Объединение отказалось от уплаты указанной суммы, сославшись на то, что вагоны не арендовались, а использовались для перевозки грузов по договорам перевозки с внесением провозной платы по каждой отправке. Объединение указало также, что просьба о предоставлении вагонов исходила от начальника транспортного цеха объединения, т. е. от лица, не управомоченного без доверенности на совершение договоров от имени объединения.
Как должен быть разрешен спор? В какой форме должны заключаться договоры между организациями? Кто должен подписывать эти договоры?
Задача 2.
Вопрос. Перекатин предъявил иск к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга и к своей бывшей жене Ломовой о признании недействительным договора, согласно которому Ломова приватизировала квартиру без его согласия. В обоснование своей просьбы Перекатин указал, что Ломовой в установленном порядке на семью из 3-х человек была предоставлена двухкомнатная квартира, в ордер на которую был включен и он как ее муж. Перекатин вселился в квартиру одновременно со всеми членами семьи. Поскольку в результате расторжения брака с ответчицей сложились неприязненные отношения, он вынужден был временно в квартире не проживать, оставаясь в ней прописанным. Ломова против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что истец в спорной квартире не проживает, забрал все свои вещи и ушел из семьи, а поэтому не было необходимости в получении его согласия на приватизацию квартиры.
Как должен быть разрешен вопрос?
Использованная литература
- Гражданский кодекс Российской Федерации (с изм. и доп. от 3 декабря 2012 г.).
- Федеральный закон от 21.12.2001 г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (с изм. и доп. от 06.12.2011.).
- Абрамов В.А. Сделки и договоры: Комментарии. Разъяснения М.: Ось-89, 2000 г.