Дипломные, курсовые и контрольные работы на заказ Заказать написание уникальной работы, купить готовую работу  
 
Заказать реферат на тему
Диплом на заказа
Крусовые и рефераты
Заказать курсовик по химии
Заказать дипломную работу
контрольные работы по математике
контрольные работы по геометрии
Заказать курсовую работу
первод с английского
 
   
   
 
Каталог работ --> Юридические --> Гражданское право --> Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств

Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств

Институт правоведения и предпринимательства

Курсовая по предмету:
"Гражданское право"



Название работы:
"Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств "




Автор работы: Евгений
Страниц: 34 шт.



Год:2009

Цена всего:1490 рублей

Цена:2490 рублей

Купить Заказать персональную работу


Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Глава 2.Особенности заключения и исполнения договора поручительства.

Особенности заключение договора поручительства. Независимо от субъективного состава и суммы, договор поручительства должен быть совершен в простой письменной форме, в противном случае он считается недействительным (ст. 362 ГК РФ). Гражданский кодекс не предъявляет требований к письменной форме договора поручительства, поэтому договор может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами – кредитором по основному обязательству и поручителем, так и путем обмена документами в порядке и способами, предусмотренными п. 2 ст. 424 ГК РФ. При этом необходимо, чтобы можно было достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору поручительства.

Если договор поручительства заключается путем направления поручителем предложения заключить договор (гарантийного письма) и его принятия кредитором, то сам по себе факт направления гарантийного письма и его получения адресатом в силу общего правила (п. 1 ст. 433 ГК РФ) еще не может свидетельствовать о заключении договора поручительства. Его следует считать заключенным тогда и с того момента, когда поручитель получит от кредитора ответ о принятии предложения. Момент заключения договора важен как для возникновения обязательственных отношений между поручителем и кредитором, так и для определения момента прекращения поручительства в случае, предусмотренном п.4 ст.367 ГК РФ.

Свидетельством заключения договора поручительства является, в частности, сообщение в письменном виде (письмом, телеграммой, телетайпограммой, телефонограммой и т.п.) кредитора поручителю о том, что он принимает полученное от последнего гарантийное письмо.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1.Понятие и гражданско-правовая характеристика договора поручительства как способа обеспечения исполнения обязательства………...5

Глава 2.Особености заключения и исполнения договора поручительства…..15

Глава 3.Особенности прекращения договора поручительства……………….21

Заключение……………………………………………………………………….30

Список источников………………………………………………………………33

Использованная литература

  1. Список нормативных актов:
  2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 1993. № 237.
  3. Гражданский кодекс РФ. Ч. 1. от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (ред. от 13 мая 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32.
  4. Гражданский кодекс РФ. Ч. 2. от 26 января 1996 года № 14-ФЗ (ред. от 29 ноября 2007 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5.
  5. Гражданский кодекс РФ. Ч. 3. от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ (ред. от 30 июня 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49.
  6. :
  7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право кн. 2. Договоры о передаче имущества: – М.: «Статут», 2000. – 800 с.
  8. Витрянский В.В. Поручительство: Комментарий Гражданского Кодекса Российской Федерации // Хозяйство и право. – 1998. №8. С. 3-11.
  9. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. – М.: «Статут», 2004. – 222 с.
  10. Гражданское право: в 3 т. Т.1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ТК Велби, Издательство проспект, 2007. – 784 с.
  11. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Части первая – третья. – М.: Издательство «Экзамен», 2005. – 958 с.
  12. Корнеева И.Л. Гражданское право РФ. – М.: ИНФРА – М, 2006. –486 с.
  13. Новоселова Л.А. О некоторых основаниях прекращения поручительства. // Хозяйство и право. 2007. №3. С. 29-36.
  14. Новоселова Л.А. Поручительство и банковская гарантия, как способ обеспечения и исполнения обязательств. // Государство и право. 2001. №10. С. 14-19.
  15. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Издательство русский язык, 1981. – 816 с.
  16. 14. О кредитных договорах, гарантиях, поручительстве, залоге, займе, уступке требований (цессии): Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. №1. С. 55.
  17. О кредитных договорах, гарантиях, поручительстве, залоге, займе, уступке требований (цессии): Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. №5. С. 59.
  18. Пиляева В.В. Гражданское право: Учебник: Части общая и особенная. – М.: ТК Велби, 2004. –800 с.
  19. Сарбаш С.В. Обеспечение исполнения кредитных обязательств: Гражданский Кодекс: комментарии и толкования. // Закон. 1997. №2. С. 93-97.
  20. Свит Ю. Исполнение обязательств: обеспечение и ответственность. // Закон. 2001. №7. С.19-27.
  21. Судебная практика:
  22. Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. №3.
  23. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 января 1998 г. №28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Арбитражными судами норм Гражданского Кодекса Российской Федерации о поручительстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. №7.


Другие похожие работы