Дипломные, курсовые и контрольные работы на заказ Заказать написание уникальной работы, купить готовую работу  
 
Заказать реферат на тему
Диплом на заказа
Крусовые и рефераты
Заказать курсовик по химии
Заказать дипломную работу
контрольные работы по математике
контрольные работы по геометрии
Заказать курсовую работу
первод с английского
 
   
   
 
Каталог работ --> Юридические --> Гражданский процесс --> Третьи лица. Судебное решение

Третьи лица. Судебное решение

ОЮИ

Контрольная по предмету:
"Гражданский процесс"



Название работы:
"Третьи лица. Судебное решение"




Автор работы: Клюс Дмитрий Викторович
Страниц: 23 шт.



Год:2008

Цена всего:300 рублей

Цена:1300 рублей

Купить Заказать персональную работу


Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

1. Третьи лица в гражданском процессе. Привлечении третьих лиц по делам о восстановлении на работе. Процессуальное правопреемство.

В ст.34 ГПК РФ к числу лиц, участвующих в деле, отнесены третьи лица. Как и стороны, третьи лица в гражданском процессе могут появиться только в исковом производстве. Как известно, сто¬рон в исковом производстве бывает только две. В связи с чем третьим участником гражданского процесса может стать третье лицо. Отсюда и название данного участника искового производства. Третьи лица, как и стороны искового производства, имеют действительный или мнимый интерес при разрешении спора о праве гражданском. Но в отли¬чие от истца и ответчика они вступают в начатый гражданский процесс. Поэтому они становятся после истца и ответчика третьим участником искового производства. Наличие материального интереса третьих лиц при участии в гражданском процессе подтверждается тем, что вынесен¬ное по делу решение может отражаться на их правах и обязанностях, установленных в материальных нормах. Поэтому судебное решение для третьих лиц имеет преюдициальное значение. То есть, установленные судом фактические обстоятельства при рассмотрении гражданского дела с участием третьих лиц в соответствии со ст.61 ГПК РФ не требуют но¬вого доказывания в другом гражданском процессе с их участием.

Третьи лица в силу своей материально-правовой заинтересован¬ности не могут быть признаны соучастниками в гражданском процессе, то есть соистцами или соответчиками. Как известно, интересы соист¬цов и соответчиков в гражданском процессе совпадают, что и позволяет им стать одной стороной в исковом производстве. Тогда как материаль¬но-правовые интересы третьих лиц имеют самостоятельный характер, и потому не совпадают ни с интересами истца, ни с интересами ответ¬чика. В связи с этим они являются самостоятельным участником иско¬вого производства.

Задача

Сидорова В.А. предъявила иск к своему бывшему супругу Алексееву И. А. о разделе совместно нажитого имущества и о взыскании алиментов на свое содержание в виду нетрудоспособности.

1. Определите вид иска и его элементы.

2. Определите предмет доказывание по данному делу.

3. Раскройте порядок рассмотрения этого дела.

4.Составьте резолютивную часть судебного решения.

Содержание работы

1. Третьи лица в гражданском процессе. Привлечении третьих лиц по дела о восстановлении на работе. Процессуальное правопреемство. 3

2. Судебное решение. Содержание, порядок вынесения. Законная сила решения. Немедленное исполнение решения. 10

Задача 18

Список использованной литературы: 23

Использованная литература

  1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. СПС «Консультант Плюс». – М.: Инфра-М, 2006.
  2. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. – М.: ТК Велби, 2004.
  3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев). – М.: Юрайт-Издат, 2002.
  4. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Издание второе, исправленное и дополненное / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2005.
  5. Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. – М.: Издательский дом «Городец», 2003.
  6. Постановление Плену¬ма Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 г. «О судебном решении», СПС «Консультант Плюс».
  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», СПС «Консультант Плюс».
  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 4 июля 1997 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства».
  9. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ с изм. и доп. от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г., СПС «Консультант Плюс».
  10. Гражданский процесс: Учебник. Издание 5-е, переработанное и дополненное / Под ред. В.В. Яркова, СПС «Консультант Плюс».
  11. Чефранова Е.А. Судебный порядок расторжения брака. // Российская юстиция, 2001.


Другие похожие работы